и гегели сыты, и кьеркегоры целы
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Елена Косилова's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, February 10th, 2010 | | 12:23 am |
Определение препода
Если активное знание субъекта А превышает пассивное знание субъекта Б, то А является преподом по отношению к Б | | Tuesday, February 9th, 2010 | | 12:19 pm |
| | Monday, February 8th, 2010 | | 10:34 pm |
| | Sunday, February 7th, 2010 | | 10:45 am |
| | Saturday, February 6th, 2010 | | 7:18 pm |
| | Thursday, February 4th, 2010 | | 11:53 pm |
Ну вот, впала в дискуссию об абортах. А сколько раз говорено было самой себе о полной бессмысленности подобных обсуждений! Свобода женщины, права человека... Интересно, что сегодня я почитала френдленту (а я это делаю не всегда, чаще журналы людей открываю целиком). И там было несколько синхронов, просто совершенно одно и то же обсуждали люди, которые, кажется, друг с другом связи не имеют. Вот, например, это несчастное против абортов началось с того, что начальный пост показался очень похож на другой пост , оба о том, что идеи определяются идеологией. И еще несколько таких же совпадений, про авторское право, например. Всем привет. А я немного болею и еще хуже себя чувствую морально: жизнь уходит, а ничего не сделано и все оставшееся время будет еще хуже, потому что совершенно непонятно, что делать. | | 12:59 pm |
Интеллектуальная собственность и копирайт
По итогам обсуждений с Мешулашем и Романом-Кр в прошлом посте пришло в голову кое-что о копирайте. Точнее, об интеллектуальной собственности в науке. Что такое интеллектуальная собственность на открытие? Это, грубо говоря, когда все знают, кто открыл и на него ссылаются. Открывшему достается за это уважение, почет, слава, престиж, статус и я уж не знаю что еще. Назовем это референциальной системой. В деньги статус напрямую не переводится, потому что это разные системы с разными законами. Есть (должна быть) отдельная система, переводящая значения одной системы в другую. Грубо говоря, эта переводческая система нанимает тех, у кого больше статус, на такие ставки, где платят больше денег. В университете, кстати, примерно так и происходит. Теперь, что такое копирайт на открытие? Это, грубо говоря, когда я должна заплатить за то, чтобы прочитать статью. Например, у нас популярна платная база JSTOR. В судорожных попытках подписать на нее наш факультет я провела не меньше трех лет, но у меня так ничего и не получилось. А вот в ГУ-ВШЭ, я знаю, получилось. Молодцы ГУ-ВШЭ! Что они делают? Они платят деньги за информацию. Что это означает? Это означает, что они действуют сразу во второй системе, денежной, минуя референциальную систему. Но если реф. систему миновали, то и соблюдать ее законы не должны, я логично рассуждаю? Тогда, если я заплатила за статью в деньгах, я могу пользоваться этой информацией как своей полной собственностью: не ссылаться на авторов, не обращать внимание на приоритет открытий и тому подобное. Или ссылки, или деньги, но не то и другое разом же. | | Wednesday, February 3rd, 2010 | | 8:01 pm |
Чем радикален Вербицкий?
Прислали ссылку на "интервью с известным не только в математике Мишей Вербицким, которое вчера опубликовал ТрВ": Радикал (в математике)Скобки в названии интервью мне очень понравились. Текст – не очень. Но больше всего неясен контекст. Сколько я слышала про Вербицкого, я так и не смогла понять, в чем его радикализм (в математике). (И не в математике). То доносилось что-то про авторское право, а теперь вот назначить всем русским западных экспертов. Поделитесь, где-нибудь он выложил в виде ясного манифеста краткую сводку своей радикальности? | | Tuesday, February 2nd, 2010 | | 11:37 pm |
| | Monday, February 1st, 2010 | | 12:20 am |
| | Sunday, January 31st, 2010 | | 11:18 pm |
Я так поняла, что в этой истории, о которой написало несколько моих френдов, единственным адекватным человеком была учительница музыки. Однако автор поста меня несколько удивила. Она, вроде, смелостью гордится? Почему-то у нее комменты для не-френдов отключены, как-то, видимо, ей в основном смелости хватает своего ребенка мучить собственными надуманными и показушными политическими принципами | | 6:50 pm |
несколько слов о целях
Сейчас поясню, почему я заговорила о целях. В философии почти общим местом является утверждение, что у несознательного агента (субъектом его назвать нельзя) не может быть целей, а может быть только какое-то темное поведение, без цели, целесообразность у которого, конечно, может быть, но только при условии, что мы, наблюдатели, сами ее там находим. Наше отличие от этого темного агента в том, что мы видим всю картину его поведения во времени, от начальной точки до конечной. Мы это можем, поскольку это специфическое свойство сознания – выходить за ситуацию наличного времени, строить временнЫе последовательности. Сам же темный агент не выходит за точку настоящего. Он реагирует на стимулы. Цели у него быть не может, реакции его происходят исключительно автоматически. Даже если для случая очень умного темного агента предположить, что он может выходить из настоящего в прошлое, то есть вспоминать какой-то свой прошлый опыт, то уж точно нельзя предположить, что он способен выходить в будущее, поскольку для этого, как кажется, нужны способности воображения, предсказания, вот этого упомянутого целеполагания – гораздо сложнее, чем память. ( Но в этом есть что-то не то ) | | Saturday, January 30th, 2010 | | 6:34 pm |
Игорь Шпицберг об инклюзии
PS. Господа, вот этот клип я сделала с очень низким битрейтом, получается плохое качество, но, наверное, качается быстрее? Скажите, это приемлемый вариант, или лучше как в предыдущем варианте, или лучше делать битрейт еще выше? | | 5:56 pm |
| | 12:55 pm |
О парадоксе именования
Недавно я затеяла выяснение того, чем отличается имя от единичного понятия. И в конце концов мне понравилось такое решение этого вопроса: при том, что в речи эти две вещи могут и не различаться, они функционируют по-разному: имя только указывает на предмет, и ничего не сообщает об этом предмете. А понятие сообщает о предмете, что оно там может сообщить. Но не указывает. По крайней мере во многих случаях понятию безразлично, единичное оно или нет и кто те элементы, из которых состоит его объем. Имени же, наоборот, безразлично, какова информация о тех элементах, на которые оно указывает. В какие понятия они входят. Один элемент ведь может входить во много понятий. А однажды, в 2004 году, я задалась каким-то вопросам об именах, но в тот раз ничего не поняла. Хорошо помню, что вопрос тут для меня определенно был. Так вот, а теперь я думаю. Вот имя указывает, да? ( Да, и что? ) | | Friday, January 29th, 2010 | | 8:15 pm |
Каплан, Кричевец и интерфейс мозг-компьютер
Сегодня две лаборатории-интроверты благодаря моим незаурядным организационным усилиям встретились, по итогам встречи утвержден протокол о намерениях. Кричевец (психфак) больше говорил об инвалидах, а Каплан (биофак) – больше о паттернах ЭЭГ. Больше говорил Каплан. Рассказал, как однажды пытался статистически подтвердить тест Люшера, обработал 800 человек и не нашел корреляций. По итогам ему стало не только неясно, связано ли предпочтение цвета с настроением и особенностями, но даже и то, есть ли вообще предпочтение цвета. При изучении этого вопроса родился так называемый "московский алгоритм интерфейса мозг-компьютер". Грубо говоря, испытуемые глядели в экран, цвет на котором зависел от их ЭЭГ, но они об этом не знали. У некоторых из них, после того, как они посидели так от 4 до 6 дней, экран более-менее устойчиво приобрел один и тот же цвет. Так подтвердились предположения, что а) предпочитаемые цвета бывают; б) человек может управлять своей ЭЭГ, не зная, как он это делает. Мозг, таким образом, может научиться управлять такими, условно говоря, органами, которыми он никогда не обладал. Выход на инвалидов и, главное, на локт-ин – просматривается. Но пока не реализован. Сбор сигналов с кожи, без вскрытия черепа, неточен. Регистрация с вскрытием пока технически проблематична. Кричевец вообще не намерен двигаться в направлении ЭЭГ, ему кажется перспективнее собирать сигналы с мышц, мотонейронов и т.п. Но не через "протезный" подход, когда, примерно говоря, воображаемой рукой управляют нейроны руки. А свободным перебором мест. Например, влево шарик двигают сигналы с ушей, а вправо его двигают сигналы с языка. А наверх, например, сигналы с ног. Я к этому пристала сбоку и сказала, что а мы, философы, будем вместе с вами изучать психофизическую проблему. | | 10:28 am |
| | Thursday, January 28th, 2010 | | 10:48 pm |
инвалиды в церкви
Сегодня была на конференции "Дети-инвалиды в семье, обществе, церкви", вот тут про нее был анонс, которая проходила в рамках ежегодных Рождественских чтений. Рождественские чтения - мероприятие наполовину церковное, наполовину светское. Речь шла обо всех типах инвалидности: дети слепые, глухие, с ДЦП, с аутизмом, дауны, с муковисцидозом и т.д. Работала там видеосъемщиком, не все получилось. А как вчера готовились с Игорем, о! Впечатлений много. Основное: как, однако, тяжело некоторым приходится, и чего я-то, спрашивается, недовольна? Еще впечатления: ( читать, какие еще впечатления ) | | Wednesday, January 27th, 2010 | | 6:23 pm |
О правописании будущего
Чем обращает на себя внимание эта статья, так это тем, что официальный сайт крупной газеты вполне спокойно пишет имя и фамилию с маленькой буквы. И правильно. Тенденция совершенно один в один с ювенальной юстицией, о которой, собственно, речь в статье. Если дети и взрослые равны перед законом, то и буквы в слове должны быть равны. | | 11:59 am |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kosilova's journal