Елена Косилова ([info]kosilova) wrote,
@ 2005-12-10 20:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:энциклопедия

Теперь о нетрадиционной науке: Танатология

ТАНАТОЛОГИЯ - учение о смерти. Разделяется на эмпирическую, прежде всего медицинскую, и философскую Т. Медицинская Т. развивается в аспекте патанатомии (исследование причин смерти) и реаниматологии (изучение возможностей оживления организма, закономерностей и последствий оживления). К эмпирической Т. можно отнести также религиозную Т. (изучение учений о судьбе души в разных религиях) и психологическую Т. (изучение психологии процесса умирания). Философская Т. является комплексной дисциплиной, которая находится в периоде становления. Она развивается в двух направлениях. В философии Платона, в религиозной философии и в некоторых метафизических учениях рассматривается вопрос о посмертном существовании души вне тела, об особенностях этого существования. В XX веке этот аспект представлен незначительно. Второе главное направление в философской Т. связано с изучением вопроса о переживании идеи смерти и определенности прижизненного существования этой идеей. Смерть как событие недоступна непосредственному переживанию, поэтому анализ идеи смерти осуществляется косвенно, через то влияние, которое она оказывает на жизнь и через те следы, которые она оставляет в человеческом существовании. Здесь прежде всего следует выделить экзистенциализм, который ставит вопрос о подлинности существования в прямую зависимость от отношения к смерти. О. Больнов выделяет 4 типа отношения к смерти: как к внешнему по отношению к жизни событию, как к закономерному итогу жизни, как к всегда-преждевременному событию, как к смыслообразующему событию, и указывает, что только последний тип является экзистенциально подлинным. Т.обр., идея смерти целиком проецируется на жизнь и получает бытийный статус от напряженности переживания конечности, которое она сообщает существованию. В позднем экзистенциализме, прежде всего у Камю, существование вследствие его конечности объявляется абсурдным и никакое отношение к смерит не является более подлинным, чем другие. В книге В. Янкелевича "Смерть" (Jankélévitch, V. La mort, P., 1966) дан обстоятельный анализ смерти в аспекте конституирования ею жизненных смыслов. В конце XX в. получили распространение исследования смерти в культуре, включая анализ средств, при помощи которых ассимилируется культурой эта идея. Было показано, что современная западная культура в значительной степени вытесняет идею смерти, что приводит к изобилию изображений "искусственной" смерти в художественной литературе и визуальных жанрах искусства ("черный юмор", фильмы ужасов, красочная деструкция искусственных существ и т.п.) Некоторые авторы видят еще одно выражение того же процесса в появлении в философии метафор смерти концептов: смерть Бога, смерть автора, смерть субъекта и т.п. Указывается, что культура, носители которой не имеют опыта достаточной сознательной проработки идеи собственной смерти, страдает различными формами "культурного невроза", которые используются ею с целью избежать открытого столкновения с этой идеей. Современная философская Т. бурно развивается. Осмысление феномена смерти востребовано прикладными областями этики, занимающимися проблемами эвтаназии, аборта, морального статуса самоубийства, убийства в особых обстоятельствах.

БольновО., Философия экзистенциализма, СПб, 1999; Кожев А., Идея смерти в философии Гегеля, М., 1998; Фигуры Танатоса, СПб, 1998.

 

***

Тема смерти сильно нашей культурой репрессирована. Но в последнее время эта репрессия проходит. Кое с кем уже можно толково поговорить на предмет должной прижизненной подготовки. И примерно вот что складывается.

На похороны нужно иметь достаточную сумму денег. Ее наличие - показатель зрелости личности. Тот, кто отмахивается от этого вопроса, утверждая, что ему умирать еще не скоро, пока еще не стал по-настоящему человеком. Или он трус, или инфантилен, или человек слабый. Умереть каждый может в любой момент, поэтому для всех в любом возрасте этот вопрос одинаково насущен.

Нужно решить все вопросы с наследством. Конечно, у кого есть дети, тот решает эти вопросы автоматически. Если же есть желание направить какую-то часть имущества на особые цели, завещание должно быть по всем правилам оформлено у нотариуса. Возни с этим огромное количество, так что рискну предположить, что почти никто в течение жизни не связывается добровольно с этим вопросом. О чем это говорит? О том, что мы воспитаны не только в позорном вытеснении идеи смерти, но и наше воспитание инфантильно и слепо.

Перед смертью необходимо исповедаться. А поскольку умереть можно в любой момент, исповедоваться вообще нужно часто и так, как будто перед смертью. А поскольку умереть можно в любой момент даже этого и не заметив - ну, например, быть мгновенно убитым - то хотелось бы не упускать возможность взглянуть на свою жизнь отстраненно. Перед смертью такая возможность, несомненно, реализуется легче чем когда бы то ни было, но иногда можно ухватить ее и в жизни. Особо инфантильным личностям помогают в этом пограничные ситуации (см.). Кто хотел бы постепенно самостоятельно избавиться от инфантилизма - может тренироваться потихоньку умирать каждый день. Правда, будучи живым, трудно иметь гарантию, что эти тренировки удачны. Помогает вообразить потерю чего-нибудь очень дорогого. Или части тела, или близких людей, или любимой работы, или квартиры, или непосредственной цели. До тех пор, пока воображаемое вызывает страх - смерть не поймана. А когда воображаешь потерю и относишься к ней спокойно - ты поймал маленькую смерть, и ты вырос.

Поймав смерть, можно жить дальше, но не упускать остальные. Идеальная жизнь, после всех прижизненных маленьких смертей, на первый взгляд довольно скучна. Ведь истинно зрелому человеку ничего не надо. Однако на самом деле это не скучно. Находятся цели, далеко превышающие личные, которые умирают гораздо позже тех, кто им служит.

Упомянем и больницы с богадельнями. Воздух там душный и грязный и на вид все очень уныло. Как правило, молодые здоровые организмы предпочитают этим местам красивый солнечный свет. Пока сильно не заболит, мы не любим ходить к врачу даже с собственными болезнями, что уж говорить о чужих! Многие даже ошибочно полагают, что не любить больницы - это доблесть. На самом деле это мелкая трусость. Очень часто больницы производят на нас столь тягостное впечатление, что право впору "лучше умереть". Интересно, что, как правило, стоит только чему-нибудь сильно заболеть, как толерантность к больницам сразу сильно увеличивается. Скрючившись от боли, мы просто-таки мечтаем о больнице, как бы она ни выглядела - лишь бы пришли доктора и прекратили нашу боль. Мораль: совершенномудрый не боится больниц. Он приходит туда как в сад, особенно когда здоров, и старается принести с собой в эти ужасные места облегчение и радость.

Короче, жить надо со смертью душа в душу, вот итог, который приносит нам философская танатология. Нельзя сказать, что в этом есть что-то удивительное для того, кто серьезно относится к философии и вообще к жизни.




(Post a new comment)


[info]prof_umoriarty
2005-12-10 06:09 pm UTC (link)
Никогда не думал, что буду ржать до смерти прочитав пассаж о смерти, написанный на полном серьезе...
Вы очень инфантильны, Лена. Радуйтесь.

(Reply to this) (Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 06:17 pm UTC (link)
Чему именно Вы смеялись?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]prof_umoriarty
2005-12-10 06:27 pm UTC (link)
Лена...Ну в вашем то возрасте?
Мы же примерно одного года выпуска...
Вы разве не отдаете себе отчет, что тренировки это одно а реальность другое?
Что еще никто не разбился на тренажере?
Что даже в тривиальном мордобое между тренировкой и дракой дистанция огромного размера?
Что это как не инфантилизм?
Ну а пассаж про больницы вызывает просто хохот...Вы никогда не задумывались в том аспекте, что не смиряться с больницей а стукануть куда надо?
Что бы ставки тех же саниторок не пропивали....А?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 06:32 pm UTC (link)
да ладно, про больницы - это совершенно отдельный вопрос. У меня вот сейчас мама лежит в очень красивой больнице, на которую никаких оснований нет стучать. Но больница есть больница. Там всегда плохо. Вот к этому и надо привыкать.
Честно говоря, это Ваша позиция скорее кажется мне инфантильной. Стуча на больницы Вы хотите застучать, грубо говоря, именно ее - смерть.
Насчет тренировок, что никто не разбился на тренажере. Это конечно верно, и что? Теперь на этом основании оспаривать необходимость тренировок? А кто-нибудь разве без тренажера и без тренировок взлетел в небо?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]prof_umoriarty
2005-12-10 06:40 pm UTC (link)
"Но больница есть больница. Там всегда плохо" - вас бы в Тоцкое Оренбургской области на пару недель. Вы еще не знаете где по настоящему плохо. Или в КПЗ.

" Стуча на больницы Вы хотите застучать, грубо говоря, именно ее - смерть." - нет. Я хочу чтобы просто не воровали те крохи что дают на больных.

"А кто-нибудь разве без тренажера и без тренировок взлетел в небо? " - а как раньше летали то? До появления тренажеров? А?

Ну а насчет исповеди....бр....Кому? Жирному обалдую в рясе?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 07:32 pm UTC (link)
"А кто-нибудь разве без тренажера и без тренировок взлетел в небо? " - а как раньше летали то? До появления тренажеров? А? - Интересно, а как летали до самолетов, а?
Мы с Вами вообще о чем спорим? Давайте проясним позиции. Я говорила о подготовке к смерти. А Вы о чем? 1) Вы считаете, что готовиться не надо? Как умрешь - так и умрешь? 2) Или Вы считаете, что готовиться не надо, потому что подготовиться нельзя? 3) Или Вы не против подготовки самой по себе, но думаете, что нельзя готовиться так, как предлагаю я? Вы проясните позицию, а то я не знаю, о чем говорить.
С тем, что не надо воровать крохи у больных, я вроде бы не спорю. Было бы, эээ, странно спорить.
Насчет исповеди: вообще-то все равно, кому исповедоваться. Это делается для своей души. Называется покаяние. Но если Вам не нравится некий конкретный священник, есть рекомендация поискать другого, но это, как мне представляется, не имеет отношения к теме смерти.
Кстати, Вы переживали предсмертное состояние? Я да. Очень спокойно (правда, я была под нейролептиком)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]prof_umoriarty
2005-12-10 07:38 pm UTC (link)
"Мы с Вами вообще о чем спорим? " - о жизни.

"Я говорила о подготовке к смерти"- к чьей?

"Вы считаете, что готовиться не надо? Как умрешь - так и умрешь?" - не надо. Живи так как будто этот день последний. Все. Это не подготовка. Это образ жизни.

" Вы считаете, что готовиться не надо, потому что подготовиться нельзя? " - да. Не дано нам знать. Где и когда.

"думаете, что нельзя готовиться так, как предлагаю я?" - безусловно нельзя.

"вообще-то все равно, кому исповедоваться" - вам двойка. Четко прописано кто обладает правом на исповедь.

"Это делается для своей души." - золотые слова...А причем тут еще кто то?

"есть рекомендация поискать другого," - а другой чем отличается?

"Вы переживали предсмертное состояние?" - трудно сказать. НЕе уверен, что это оно и было.

"я была под нейролептиком" - тогда не считается.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 07:48 pm UTC (link)
Спорим о жизни? хммм.... не планировала спорить о жизни. Но давайте поспорим (только чуть-чуть, а то доспоримся до такой жизни...) Итак: что Вы утверждаете о жизни? Противоположное тому, что утверждаю я?
Живи так как будто этот день последний. Все. Это не подготовка. Это образ жизни. Угу.
Не дано нам знать. Где и когда. Да.
Четко прописано кто обладает правом на исповедь. Если человек умирает, то у него любой имеет право принимать исповедь... Как и крестить, например. Но это догматы (из области "четко прописано"). А если по духу, а не по букве, то на самом деле все равно.
"есть рекомендация поискать другого," - а другой чем отличается? Может, не будет жирным обалдуем. Все ж бывают весьма достойные духовные отцы.
я была под нейролептиком" - тогда не считается. Позволю себе поспорить. Я много лет провела под нейролептиками. Отличия от "без нейролептиков" есть, но они не так уж принципиальны, как можно подумать...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]prof_umoriarty
2005-12-10 07:58 pm UTC (link)
"что Вы утверждаете о жизни? " - что она прекрасна и удивительна. Несмотря на отдельное дерьмо в котором сидишь.

"Если человек умирает, то у него любой имеет право принимать исповедь... " - по моему нет. По моему это только на поле боя. И то только однополчанин.

"Все ж бывают весьма достойные духовные отцы." - ?????

" Отличия от "без нейролептиков" есть, но они не так уж принципиальны, как можно подумать..." - не спорю. Не употреблял.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 08:25 pm UTC (link)
"Все ж бывают весьма достойные духовные отцы." - ????? Что тут так много вопр.знаков? :) Я только утверждаю: бывают. Утверждение о существовании, достаточно единственного подтверждения. Я видела лично целых двух!
"что Вы утверждаете о жизни? " - что она прекрасна и удивительна. Несмотря на отдельное дерьмо в котором сидишь. Не спорю!
И то только однополчанин. нет-нет, имеет. Читала в "Законе". И крестить имеет право любой крещеный. Моя подруга, реаниматолог, окрестила в своей жизни нескольких умирающих в своей реанимации...

Короче: у Вас в целом более жизнелюбивая позиция, чем у меня, насколько я поняла, но принципиальных разногласий хоть убей не нахожу :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

комменты плохо идут. потому не сразу.
[info]prof_umoriarty
2005-12-10 09:30 pm UTC (link)
"Я видела лично целых двух!" - и в чем выражалась их достойность?

"нет-нет, имеет. Читала в "Законе". И крестить имеет право любой крещеный." - да ну? Ссылку можно где прочесть? Я тут одного дружка ткну...Сам то я вам верю...но утверждал только про однополчанина.

"Вас в целом более жизнелюбивая позиция, чем у меня, насколько я поняла, но принципиальных разногласий хоть убей не нахожу" - да ну? Я же говорю - НЕ ГОТОВИТЬСЯ...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: комменты плохо идут. потому не сразу.
[info]kosilova
2005-12-11 08:55 am UTC (link)
Хорошо, найду обязательно, но просто смешно очень на Ваш юзерпик глядеть, он так подходит к Вашим словам, :) !

(Reply to this) (Parent)

вот например
[info]kosilova
2005-12-11 12:58 pm UTC (link)
http://www.arhistratigmihail.ru/text/azy_pravoslaviya/smert.html

(Reply to this) (Parent)


[info]revoltp
2005-12-10 07:02 pm UTC (link)
Тема смерти - процветает всюду. От учебника логики "все люди смертны" - до книжного развала, где триллеры боевки, до "философия - это умирание", до популярнейшей рифмы поэтов "смерть-любовь", до известнейшего пушкинского "все-все, что гибель грозит", до детских страшилок и колыбельных (см. недавнее у стебы http://www.livejournal.com/users/steba/1311216.html), до любого телефильма.

репрессировано - даже сомнение в ее реальности. За это - пива никто не поставит.

А если кто живет с жизнью душа в душу - его торопятся отправить к праотцам!

(Reply to this) (Thread)


[info]kosilova
2005-12-10 07:32 pm UTC (link)
это верно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]revoltp
2005-12-10 08:44 pm UTC (link)
Если говорить еще - важна непрерывность дела, наверное. Наследство и пр. - лишь средства. и - память.
Для меня в трудный момент было важно осознание - болезнь и т.п. лишь - эпиход в жизни. кто сказал, что более важный чем другие телесные состояния. Не отождествление болезни и личности. Ведь человек скажем - моет свои руки или пожимает руки другу - больше времени, обычно в жизни - чем болеет. Значит рукопожатие имеет больше прав - быть знаком телесным, чем болезнь, даже с чисто численной точки зрения.

(Reply to this) (Parent)


[info]waxtep
2005-12-11 01:55 am UTC (link)
Я, честно говоря, не осилил энциклопедическое определение (меня пугают такие тексты), но осилилил вторую часть и камменты (оценил контраст между юзерпиком проф. Умориарти и заявляемой им позицией :-) ).

Я бы хотел так очень смутно добавить, что представляет определенную трудность "предыдущая ступенька" - подготовка к старости, своей и близких.

(Reply to this) (Thread)


[info]kosilova
2005-12-11 09:00 am UTC (link)
да, подготовка к старости - это из той же области, что подготовка к смерти. Чуть разные вещи, но близкие. Я трактую смерть примерно как "лишение" - в пределе это лишение вообще всего, но "маленькие смерти" - это лишения по мелочам. Ну там лишился здоровья, друга, родителей, работы... Все это как бы ступеньки к смерти, которая есть тотальное лишение. Так что старость - это тоже типа смерти, это лишение здоровья, сил, возможностей и т.п. И для многих она кажется куда хуже, чем смерть! Часто от молодых доводится слышать: я не буду стариком, я умру молодым. Они гонят от себя мысль о старости! И это, конечно, по существу то же самое, что гнать мысль о смерти.
оффтопик: у вас такая чудесная собака на юзерпике!!!! Это ваша?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]waxtep
2005-12-11 02:42 pm UTC (link)
угу, угу, ага. Интересно, а вот все эти доктрины реинкарнации неужели же имеют в своей основе изгнание мыслей о смерти ?

:-) Псина наша, да, вот тут она крупным планом:
http://www.livejournal.com/users/waxtep/12636.html
http://www.livejournal.com/users/waxtep/33385.html
http://www.livejournal.com/users/waxtep/61004.html
Английская сеттериха, два года, правнучка(!) нашей предыдущей псины.

(Reply to this) (Parent)


[info]valentin_irkhin
2005-12-11 06:23 am UTC (link)
В общем все правильно, но местами хочется как-то усилить.

Смерть как событие недоступна непосредственному переживанию, поэтому анализ идеи смерти осуществляется косвенно, через то влияние, которое она оказывает на жизнь и через те следы, которые она оставляет в человеческом существовании.

Традиция рассматривает этот вопрос иначе. Напр., ап. Павел многократно говорит о прямом переживании смерти (Рим.6-7, 2Кор.4 и др.).

может тренироваться потихоньку умирать каждый день.
Вовсе и не обязательно потихоньку :)
Я каждый день умираю: свидетельствуюсь в том похвалою вашею, братия, которую я имею во Христе Иисусе, Господе нашем. (1 Коринфянам 15:31)

Впрочем, про тренировки тоже написано достаточно...

Человек умирает только раз в жизни, и потому, не имея опыта, умирает неудачно. Человек не умеет умирать - смерть его происходит ощупью, в потемках. Но смерть, как и всякая деятельность, требует навыка. Надо умирать благополучно, надо выучиться смерти. А для этого необходимо умирать еще при жизни, под руководством людей опытных, уже умиравших. Этот-то опыт смерти и дается подвижничеством. В древности училищем смерти были мистерии. У древних переход в иной мир мыслился: либо как разрыв, как провал, либо как восхождение. В сущности, все мистерийные обряды имели целью уничтожить смерть как разрыв. Тот, кто сумеет умереть при жизни, не проваливается в Преисподнюю, а переходит в иной мир. Посвященный не увидит смерти - вот затаенное чаяние мистерий. (П. Флоренский)

ты поймал маленькую смерть, и ты вырос.
Еще вопрос, какая смерть важнее - смерть для мира при жизни (с последующим воскресением) или физическая смерть.

Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти. (Откровение 20:6)
Побеждающий не потерпит вреда от второй смерти. (Откровение 2:11)
Человек, умирающий перед тем, как он умирает, не умирает, когда он умирает (Абрахам Санта Клара, августинский монах XVII в., цит. по С.Грофу).

Вообще, со смертью лучше не тянуть до смертного одра:)

Можете ли вы, сами результат известного, войти в неизвестное, олицетворяющее смерть? Если вы хотите, это необходимо осуществить при жизни, разумеется не в последний момент (Дж. Кришнамурти).
Умри прежде смерти, потом будет поздно (К.Льюис. Пока мы лиц не обрели).
Те, кто говорит, что умрут сначала и воскреснут - заблуждаются. Если не получают сначала воскресения, будучи еще живыми, [то], когда умирают, не получают ничего (Евангелие от Филиппа 90).

Перед смертью необходимо исповедаться. А поскольку умереть можно в любой момент, исповедоваться вообще нужно часто и так, как будто перед смертью.
Здесь наверное проще. Исповедь перед самим собой действительно нужна постоянно, это рутинное исправление ошибок. Жизнь продолжается, даже после воскресения:)

(Reply to this) (Thread)


[info]kosilova
2005-12-11 09:01 am UTC (link)
Спасибо!

(Reply to this) (Parent)


[info]sophiolog
2005-12-11 08:27 am UTC (link)
Про необходимость исповеди можно согласится только с поправкой "для православных", ну, в крайнем случае "для верующих" (хотя как быть с пантеистами - вопрос). Искренне сомневаюсь в необходимости подобного атеисту или агностику.

(Reply to this) (Thread)


[info]kosilova
2005-12-11 08:57 am UTC (link)
Вон выше прочитайте толкование В.Ирхина. Он трактует исповедь как "перед собой, нужна постоянно, это исправление ошибок". Я имела в виду исповедь в более прямом смысле слова: не только перед собой, а перед другим человеком. Это важно. Атеист, агностик, православный, пантеист - все люди одинаково социальные. Человек вообще всегда существо социальное. И если мои слова никто не услышал, то это все ж недостаточно. Куда сильнее действуют те слова, которые были услышаны кем-то. Тут способ веры в Бога неважен. Это просто социально достойное действие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]valentin_irkhin
2005-12-11 09:42 am UTC (link)
Да, конечно, тут сложнее, у меня скомкано.
Исповедь - перед Богом, который внутри нас. Все остальное по-человечески понятно, полезно и помогает, но может превращаться в человеческие ритуалы и идолопоклонство. Согласно Библии, надежда на сообщество людей по большому счету не дает спасения.

Перестаньте вы надеяться на человека, которого дыхание в ноздрях его, ибо что он значит? (Исаия 2:22)

Когда ты будешь вопить, спасет ли тебя сборище твое? - всех их унесет ветер, развеет дуновение; а надеющийся на Меня наследует землю и будет владеть святою горою Моею. (Исаия 57:13)

Никакие "предания человеческие", учителя-гуру или священники тут не помогут.

Надеющиеся на силы свои и хвалящиеся множеством богатства своего!.. В мыслях у них, что домы их вечны, и что жилища их в род и род, и земли свои они называют своими именами. Но человек в чести не пребудет; он уподобится животным, которые погибают. Этот путь их есть безумие их, хотя последующие за ними одобряют мнение их. Как овец, заключат их в преисподнюю; смерть будет пасти их. (Псалтирь 48)

А то, что наши слова должны быть услышаны (Богом и людьми), это отдельная трагическая тема, в том числе мессианская. Здесь можно перечитать многие псалмы.

(Reply to this) (Parent)

Готическая диаспора наверняка бы нашла Ваш трактат ин
[info]ahmawolfsmirror
2006-01-08 05:32 pm UTC (link)
Теперь о своём - А почему Вы не упомянули то, что у некоторых "истинно зрелых" и "совершенномудрых" и кроме того, не "воспитанных инфантильно и слепо", а такие люди, как правило, очень чувствительны к близким людям, потому, что знают цены союзам подобного рода, нелюбовь к больницам может быть объяснена не трусостью, а той, высшей, формой душевного страха за боль, которую испытывает близкий, и больничная атмосфера, что ожидаемо, лишь драматизирует ситуацию. Что же это - трусость, или всё-таки маленькая душевная рана? Человеку естественно отпрянуть от лезвия ножа, почему же нельзя взирать на это лезвие, могущее причинить боль с неприязнью, как взирают люди на больницы?

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…