мысль - не деятельность

Читаю Г.П. Щедровицкого "Я всегда был идеалистом", я в восторге. Очень умный был человек. Сегодня утром, пока ездила к зубному, прочитала половину.

Смотрите:

... резкое разграничение мира мышления и мира деятельности, или мыследеятельности....

Вообще-то говоря, как я теперь понимаю, функциональное различение и противопоставление мышления и деятельности было зафиксировано давным-давно. Изучая историю философии, изучая предметы деятельности, мышления и т.д., я прошел мимо этого, я этого не заметил или во всяком случае не помню. Я должен сейчас вернуться назад и постараться разобраться, по крайней мере, проглядеть еще раз классиков философии, чтобы выработать свою определенную точку зрения. В 50-60-е годы и даже в первой половине 70-х мне казалось, что, задав представление о мышлении как о деятельности, я тем самым снял проблему мышления, задал такие формы для описания мышления, которые позволяют адекватно фиксировать эту сложность. Но теперь я понимаю, что при этом я не ухватил основного, а именно функциональной оппозиции между разными типами мышления, и не увидел сложности тех многообразных отношений мышления к деятельности, в частности к ситуации деятельности, которые реально существуют. (Курсив мой, ЕК).

А ведь мне приходилось доказывать методологам то самое: если вы говорите о мышлении как об автономной деятельности, то вы выводите его из законов остальной деятельности. Они отвечали обычно, насколько я понимаю, так: нет, эта деятельность во всем аналогична любой другой. Она встраивается без проблем в общую деятельность.

Теперь буду им говорить: а Щедровицкий и сам видел здесь проблему. Мышление к [остальной] деятельности относится, а не встраивается в нее! Фактически мышление во многом вещь чужая для деятельности. Если этого не поймешь, то фиг чего поймешь, а вот Щедровицкий, мне кажется, это понял.

Вторую половину завтра прочитаю.