В предыдущих постах я пользовалась поршневским определением суггестии: преобладание коммуникативного воздействия над сигналами окружающей среды. Пример - запретительный жест. У Поршнева в этой связи возникает несколько надуманная, видимо, проблема: к первой или второй сигнальной системе относится суггестия. По тому признаку, что она вещь коммуникационная, видимо, ко второй. По тому признаку, что она осуществляется жестами и взглядами, а не словами - скорее к первой. Суггестия подавляет восприятие сигналов, которые приходят непосредственно, но сама подавляется функционированием речи. Поэтому ему приходится сказать, что она находится где-то посередине между сигнальными системами. Но сейчас вся эта проблема это не очень важна.
Обсудив с
Под понятие суггестии таким образом попадает широкий круг типов общения. При таком общем определении - даже слишком широкий круг. Например, если я хочу перейти улицу в неподобающий момент, а мне сигналит жезлом милиционер, он совершает запретительный жест, который тормозит мою спонтанную активность. Но это не суггестия, а обычное властное взаимодействие - оно всегда что-нибудь тормозит. Чтобы отличить такие взаимодействия от суггестии, нужно ввести какие-то дополнительные условия. Позже введем.
Суггестия широко распространена. Не обязательно ею пользуются намеренно и в чистом виде. Очень часто она присутствует как бы по умолчанию. По умолчанию имеет суггестивное преимущество старший над младшим (по возрасту), командир над подчиненным (по званию), хозяин территории над гостем, автор произведения над читателем. Типичный пример суггестивного общения: мать воспитывает ребенка. Когда ребенок маленький, это вообще происходит практически только суггестивно.
Далее я постараюсь написать кое-что о патологических суггестивных взаимодействиях, к которым я отношу манипуляцию, двойную связь, а как реакции - гебефрению и иронию.
May 21 2008, 20:18:48 UTC 4 years ago
May 22 2008, 04:58:15 UTC 4 years ago
May 22 2008, 00:20:19 UTC 4 years ago
May 22 2008, 04:02:23 UTC 4 years ago
May 22 2008, 00:20:35 UTC 4 years ago
расширение или сужение?
Вы написали:"я пользовалась поршневским определением суггестии: преобладание коммуникативного воздействия над сигналами окружающей среды"...
пришли к выводу, что определение суггестии лучше расширить. Его теперь можно дать, например, так: «вызванное коммуникационными сигналами торможение собственной реактивной или спонтанной активности»"
Моя реплика не касается содержания понятия "суггестия" ни у Поршнева, ни у Вас, а только уточнения соотношения между объемом содержания понятия у Поршнева и у Вас.
Странно, что Вы пишите "расширим". Т.к. Вы же по сути конкретизирует вектор эффекта производимого суггестией. Это "...торможение собственной активности"..." - пишите Вы.
Но примеров много можно привести, когда суггестия собственную спонтанную активность будет поддерживать, возбуждать, а не тормозить. Например: "Ах, Вы хотите купить зубную пасту? Здорово. Так вот же купите еще и щетку, тоник, мыло, духи, и др, др. "
Вообще, вся подстройка в недирективных техниках наведения транса строится на усилении собственной активности, а не на ее торможении.
Разница между директивным и недирективным внушением (суггестией) по существу в этом и состоит.
В определение Поршнева просто по умолчанию, а не потому, что он об этом специально размышлял "вмещаются" оба варианта, а в Ваше уже нет.
С уважением
May 22 2008, 04:00:40 UTC 4 years ago
Re: расширение или сужение?
согласна, я не очень аккуратно выразилась. Расторможение моей собственной активности - это торможение другой моей активности. Наша активность очень противоречива. Скажем, если я собираюсь бежать на работу, но вместо этого сижу и пишу в ЖЖ, то можно оказать на меня суггестивное влияние, побудив еще больше писать в ЖЖ, но это будет тормозящее воздействие, потому что оно тормозит мой план бежать на работу!Но на это уточнить, конечно, да.
May 22 2008, 01:15:49 UTC 4 years ago
И любая коммуникация приводит к частичному разотождествлению и потере спонтанности.
May 22 2008, 04:01:14 UTC 4 years ago
May 22 2008, 07:53:15 UTC 4 years ago
May 22 2008, 09:07:08 UTC 4 years ago
Нет, когда гаишник показывает жестом на обочину - это не обязательно суггестия. Это может быть команда, которая приходит по обычным каналам. И даже скорее всего.
May 22 2008, 10:17:03 UTC 4 years ago
Но: палка в сторону обочины - указание вам сделать то, чего вы ранее не собирались делать, да и сейчас можете не понимать, не осознавать никакой необходимости в этом для себя лично. Но - приказ, команда. Но команда же и есть суггестия в чистом виде. Канал может и обычный, но внешний, коммуникативный.
Другое дело, если вам встречный водитель "подмигнет", что гаишники за углом прячутся. Вы сбросите скорость, но это уже личный выбор, можно ведь и не делать этого. Канал тоже обычный, но внутренний, отрефлексированный.
May 22 2008, 16:26:21 UTC 4 years ago