КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ (от лат. conventio - соглашение) - школа философии науки
( читать про школу )О конвенционализме можно сказать слишком много, чтобы стоило начинать. Позволю себе высказать убеждение, что это единственное истинное учение во всей неклассической эпистемологии и прочем постпозитивизме. Всевозможные методанархизмы и социологии науки только пользуются следствиями из него, причем выводят их по большей части некорректно. И сам-то он формулируется зачастую очень грубо, вот пример:
КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ - направление в философском истолковании науки, согласно которому в основе математических и естественно-научных теорий лежат соглашения (конвенции) между учеными. Соглашения
между учеными - это напоминает секретный сговор, право. Излишне говорить, что мысли серьезных философов были куда глубже. Нелепо отрицать, что термины нагружены множеством смыслов, как и вообще то, что все слова - это конвенции. Нелепо претендовать на то, что теория отражает реальность, особенно после того, как на отражение реальности стали претендовать в высшей степени странные теории, подобные ОТО и КМ.
Конвенциональны ли они? Ну, с тех пор, как они вошли в обиход и стали, выражаясь языком Куна, официальными парадигмами, они, конечно, формируют направление дальнейших изысканий, в котором служат поставщиками основных терминов и принципов. А вот как теории рождаются? Замышляются ли, чтобы стать конвенциями? Или творец надеется на прорыв к истине? И можно ли придумать что-нибудь гениальное, если сразу ориентироваться не на истину, а на конвенцию?
Повторю свое убеждение: конвенционализм, как и все постпозитивизмы, хорош, когда говорит о том, что есть, и становится убогим, когда начинает диктовать то, что должно быть.
Да не будем же мы верить в него до конца, чтобы не стать нам нормативными конвенционалистами.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
phenomen_ru за консультации.